Z dotychczasowego przebiegu leczenia wynikało, że pacjent był wcześniej nosicielem KPC+ (Klebsiella Pneumoniae New Delhi). Pacjent był już zarejestrowany w Sanepidzie w bazie danych o nosicielach tej bakterii (dane uzyskane ze szpitala, w którym pacjent wcześniej przebywał). Jednak w trakcie przyjęcia chorego na Oddział Rehabilitacji wyniki badań bakteriologicznych pacjenta były ujemne.
W trakcie pobytu pacjenta na Oddziale wykonano posiew moczu. Z chwilą pozyskania informacji o obecności bakterii KPC+ pacjent został poddany izolacji.
- nieprawdą jest, że dopiero interwencja dziennikarza spowodowała zgłoszenie o obecności bakterii do Sanepidu. Sanepid otrzymał informacje o dodatnim wyniku z laboratorium 7 kwietnia, dziennikarz pojawił się w Zakładzie Opieki 8 kwietnia.
- nieprawdą jest, że Zakład powinien poinformować Sanepid. Zgłoszeniu podlegają wyłącznie nowe przypadki, natomiast ten pacjent był już zarejestrowany w bazie nosicieli.
- poinformowanie pozostałych pacjentów o obecności nosiciela na oddziale byłoby niezgodne z prawem,
- nieprawdą jest, że personel medyczny nie wiedział o nosicielu. Każdego pacjenta traktuje się jako potencjalnie zakażonego i w kontakcie z nim zachowuje się odpowiednie procedury m.in. procedury izolacji standardowej, czy kontaktowej.
Zakład zachował obowiązujące procedury w opiece nad pacjentem będącym nosicielem ww. bakterii, jak również wobec pozostałych pacjentów. Działania związane z pobytem tego pacjenta konsultowano ze specjalistami w dziedzinie epidemiologii.
